在特朗普行将回归白宫的事实眼前，比拟8年前刚面临这位似敌非友的美国引导人时的英姿飒爽跟针锋相对，欧洲在非常懊丧之下显得沉着了不少。但作为特朗普密切盟友的马斯克近期对欧洲政治的说长道短，尤其是涉嫌对英、德等海内政的“干预”，让欧洲认识到在平易近人的美国眼前无奈相安无事也难以勉强责备。以后4年以致更长时光内的跨年夜西洋关联，生怕不只将充满着庞杂的好处瓜葛跟保险抵触，还将禁受尖利的观点抵触跟政治争斗。 马斯克对欧洲的批驳看似为所欲为不成系统，但梳理之下不丢脸出有三个重要破场。 一是支持欧洲对舆论跟市场的适度羁系。早在客岁8月英国当局因海内反移平易近、反穆斯林暴力运动而严打收集“冤仇舆论”时，马斯克就在X平台上鞭挞英国当局并责备宰衡斯塔默；随后他又向欧盟举事，批驳欧盟的推举顺序不平易近主，但其背地的实在起因是欧盟委员会此前指称X平台未遵照其《数字效劳法》，并可能因而面对占其寰球年业务额6%的巨额罚款。 二是责备欧洲国度对移平易近灾黎过于宽容，直接招致了现在一些国度的族群抵触跟社会动乱。马斯克不只将德国马格德堡圣诞商场打击变乱与“年夜范围移平易近”相接洽并责备朔尔茨总理“能干”，还以为英国宰衡斯塔默应该对多年前产生的有“移平易近配景”的性侵变乱处理不力承当义务。 三是对欧洲主流政治眼中的极左翼政党表白好感并互通声息，以为只有它们才干“救命欧洲”。马斯克不只与德国抉择党引导人魏德尔开展收集对话并吸引了浩繁不雅众，他还许诺要为极左翼的“改造英国党”供给资金援助。 马斯克对欧洲政治跟政策的明白批驳已连续超越半年时光，之以是在以后愈演愈烈重要有三个要素。第一，马斯克的批驳频率回升、袭击面扩展。从批驳欧盟的羁系政策到鞭挞欧洲的政治轨制跟表里政策，从最早盯住英国跟欧盟到当初扩展到德国、罗马尼亚等国，从责备当局能干到当初公然呐喊大众摈弃在朝党，其舆论对欧洲的负面影响浮现进级态势。 第二， 特朗普再次当政日期邻近，马斯克行将在其当局中表演某种脚色，其舆论也会更多地被解读为存在政治配景而不再是“一位贩子”的一家之言。尤其是特朗普自己对马斯克与欧洲之间打嘴仗的行动不无嘉许的立场，更让欧洲方面以为马斯克的破场并不孤独。 第三， 德法英等都城处于政治懦弱期，马斯克公然为令主流政党头疼不已的极左翼政党站台，无异于增年夜了这些国度的政治危险。在马斯克舆论日益特别并可能影响政治走向之际，前者纷纭开端做出激烈反映，也让这场口舌之争有了更多的看点跟流量。 抛开马斯克与欧盟之间在商言商的好处之争不谈，他对欧洲的剧烈批驳裸露出的是日益深入且尖利的西欧政治抵触。只管比年来为应答天下范畴内的“去东方化”海潮，西欧锐意增强了政治和谐，“代价不雅联盟”更是成了挂在嘴上的政治准确。但2016年至今的西欧关联动乱在名义上是愈演愈烈的好处之争，本质上是越来越难以协调的东方外部的轨制跟认识状态不合。早在上世纪90年月，欧洲学者就针对盎格鲁-撒克逊形式与莱茵形式之争提出了“资源主义支持资源主义”的命题，以为西欧之间的经济形式差别本质上是“效力与公正之争”“冷淡与温情资源主义之争”。 在特朗普代表的“美国优先主义”攻破美国政治传统并摇动东方代价系统之际，西欧不合曾经超出经济形式之争，回升到政治轨制跟认识状态层面。在要保护美国好处的特朗普团队看来，欧洲的“温情资源主义”是以吸食美国经济跟保险好处的“冷淡”为条件的；在要保护资源好处的马斯克看来，欧洲对社会公正的所谓投入跟对移平易近开放的品德“伪善”，则是以就义市场竞争跟社会凝集力为价值的。而在欧洲少数国度的主流政治看来，特朗普两次当政无异于美公民主的陨落，尤其是“国会山动乱”更被视作大逆不道之举；而马斯克之以是对欧洲的轨制跟代价不雅停止责备，不外是想复制他在特朗普身上的胜利教训，试图用资源来阁下政治、用款项来转变规矩。只有西欧各自保持其奉为圭臬的中心代价，西欧之间的“代价不雅内战”也就弗成防止。 在特朗普第一次当政时，其已经的首席政治剖析师班农一度在欧洲十分活泼，试图串联并整合年夜西洋两岸的守旧政治权势。但事先他成群结队，欧洲的极左翼守旧权势也未成气象。但当初，集天下首富、最年夜交际平台之一全部者以及特朗普座上宾于一身的马斯克，比班农更有底气跟资本。眼下的欧洲不只要在经贸、保险跟动力等多个范畴应答将来特朗普当局可能施加的宏大压力，其外部被极左翼政治突起一直分化、切割的格式也让美国的政治攻势有了更多的无隙可乘。欧盟交际与保险政策高等代表卡拉斯曾迫切地向特朗普喊话，盼望美欧要连合起来不搞内耗。但卡拉斯显然高估了对方对跨年夜西洋关联的“虔诚”。（作者是北京本国语年夜学地区与寰球管理高级研讨院教学）[db:摘要]
